फैक्ट-चेक गारंटी
राजनीतिक झुकाव
एवं भावनात्मक स्वर
लेख एक रूढ़िवादी पूर्वाग्रह को प्रदर्शित करता है, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में रूढ़िवादी न्यायाधीशों की जीत पर प्रकाश डालता है और रूढ़िवादियों के लिए एक सकारात्मक नोट के साथ समाप्त होता है।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करके उत्पन्न किया गया।
हाल के सुप्रीम कोर्ट के फैसलों में रूढ़िवादी कारणों की जीत पर ध्यान केंद्रित करते हुए, भावनात्मक स्वर थोड़ा सकारात्मक है।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करके उत्पन्न किया गया।
| द्वारा रिचर्ड अहेर्नो - यह एक कलाकार के अपनी धार्मिक मान्यताओं का पालन करने के अधिकार बनाम समान-लिंग वाले जोड़ों के भेदभाव से मुक्त होने के अधिकार के बीच टकराव है।.
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने मैदान में कदम रखा है:
कोलोराडो ग्राफिक डिजाइनर लॉरी स्मिथ ने अपने ईसाई धर्म के कारण समलैंगिक जोड़ों के लिए विवाह वेबसाइट डिजाइन करने से इनकार कर दिया। हालाँकि, कोलोराडो कानून व्यवसायों को यौन रुझान के आधार पर सेवाओं से इनकार करने से रोकता है।
लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने एक और ऐतिहासिक फैसला सुनाते हुए कहा है कि कलाकारों को ऐसे संदेश देने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए जो उनके धार्मिक मूल्यों से टकराते हों।
शुक्रवार को आए फैसले पर एलजीबीटी समुदाय में नाराजगी है लेकिन रूढ़िवादियों ने इसकी सराहना की है।
यहाँ बताया गया है कि न्यायाधीशों की पंक्तियाँ कैसी थीं:
छह रूढ़िवादी न्यायाधीशों ने स्मिथ के धार्मिक विश्वासों के साथ टकराव होने पर सेवा से इनकार करने के अधिकार का समर्थन किया। दूसरी ओर, अदालत के तीन उदारवादी असहमत थे।
न्यायमूर्ति नील गोरसच ने बहुमत कलमबद्ध किया राय, इस बात पर जोर दिया कि पहला संशोधन सरकारी हस्तक्षेप के बिना स्वतंत्र रूप से सोचने और बोलने की स्वतंत्रता की रक्षा करता है।
न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर ने असहमति जताते हुए इसे अमेरिकी संविधान के लिए "दुखद दिन" कहा कानून और एलजीबीटी समुदाय। उन्होंने अफसोस जताया कि एक सार्वजनिक व्यवसाय के पास अब "संरक्षित वर्ग" को सेवा देने से इनकार करने का संवैधानिक अधिकार है।
यह किसकी याद दिलाता है?
कई लोगों को कोलोराडो बेकर जैक फिलिप्स से जुड़ा 2018 का मामला याद होगा जो अपनी धार्मिक मान्यताओं के कारण समलैंगिक विवाह के लिए केक नहीं बनाना चाहता था। अदालत ने संकीर्ण रूप से उनका पक्ष लिया लेकिन यह नहीं बताया कि क्या राज्य व्यापक रूप से सार्वजनिक आवास कानूनों को लागू कर सकते हैं।
यह निर्णय अमेरिकी न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण क्षण है, जो धार्मिक स्वतंत्रता और भेदभाव-विरोधी सुरक्षा के बीच स्पष्ट रूप से रेखा खींचता है।
यह एक और हालिया ऐतिहासिक फैसले के बाद आया है, जहां सुप्रीम कोर्ट के बहुमत ने नस्ल-सचेत प्रवेश कार्यक्रमों को असंवैधानिक घोषित कर दिया, जिससे अमेरिकी विश्वविद्यालयों में सकारात्मक कार्रवाई समाप्त हो गई।
मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स, लेखक बहुमत की राय, ने तर्क दिया कि ये कार्यक्रम नस्ल का नकारात्मक उपयोग करते हैं और नस्लीय रूढ़िवादिता में संलग्न हैं। तीन उदार न्यायाधीशों ने आपत्ति जताई, न्यायमूर्ति सोतोमयोर ने जोर देकर कहा कि यह फैसला शिक्षा में नस्लीय असमानता को मजबूत करता है।
वह सब कुछ नहीं हैं:
दूसरे में 6-3 निर्णय इस सप्ताह, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति जो बिडेन की अरबों छात्र ऋण को मिटाने की पहल को रद्द कर दिया। इस योजना का लक्ष्य प्रति उधारकर्ता को लगभग $10,000 माफ करना था, कुछ मामलों में इसे दोगुना करने की संभावना थी।
हालाँकि, रूढ़िवादी राज्यों ने इसका विरोध किया बिडेन अपने अधिकार से आगे निकल गया, इस रुख से सुप्रीम कोर्ट ने सहमति जताई।
कुल मिलाकर - रूढ़िवादियों के लिए एक उत्कृष्ट सप्ताह!
चर्चा में शामिल हों!