यह विश्वास करना कठिन है कि ये लोग मजाक नहीं कर रहे हैं...
फैक्ट-चेक गारंटी
राजनीतिक झुकाव
एवं भावनात्मक स्वर
लेख एक रूढ़िवादी पूर्वाग्रह प्रदर्शित करता है, नारीवाद की आलोचना करता है और इसे एक चरमपंथी आंदोलन के रूप में चित्रित करता है जो समाज के लिए हानिकारक है।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करके उत्पन्न किया गया।
भावनात्मक स्वर थोड़ा नकारात्मक है, जो नारीवाद और राजनीतिक विमर्श की वर्तमान स्थिति के प्रति चिंता और अस्वीकृति व्यक्त करता है।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करके उत्पन्न किया गया।
- नारीवाद एक गंदा शब्द बन गया है, लेकिन बहुत कम लोग उस अंधेरे को समझते हैं जो इस समुदाय के मूल में छिपा है जहां बुराई करुणा के रूप में सामने आती है।
जब इप्सोस महिलाओं का सर्वेक्षण किया अंतर्राष्ट्रीय महिला दिवस के लिए, 20% ने सहमति व्यक्त की कि "नारीवाद अच्छे से अधिक नुकसान करता है," और 25% ने कहा, "पारंपरिक पुरुषत्व आज खतरे में है।"
2022 के वे आंकड़े आज और भी अधिक होने की संभावना है - हमारे राजनीतिक परिदृश्य में दैनिक बढ़ते ध्रुवीकरण का प्रतिबिंब। सभ्य बहस बहुत हद तक अतीत की बात हो गई है - आज की राजनीतिक बहस में आम तौर पर निम्नलिखित संवाद शामिल होते हैं:
उदारवादी: "आप नस्लवादी हैं!"
रूढ़िवादी: "आप एक पीडोफाइल हैं!"
अपमान जारी रहता है, प्रत्येक पक्ष अधिक क्रोधित होता है, और कुछ भी हासिल नहीं होता है।
राजनीति इतनी जहरीली क्यों हो गई है?
नारीवाद को अब एक पुरुष-घृणा प्रतिशोध अभियान के रूप में जाना जाता है - यह एक अल्प कथन है। चरम नारीवादियों ने, जिन्होंने सोशल मीडिया पर बड़े पैमाने पर फॉलोअर्स जमा कर लिए हैं और सत्ता के पदों पर आसीन हैं, कुछ चुनिंदा लोगों के अपराधों के लिए सभी पुरुषों को दंडित करने पर आमादा हैं।
हम इसका उत्तर ऑनलाइन नारीवादी समुदाय के अंधेरे कोनों में देखकर पा सकते हैं। यह इन दिनों बार-बार देखा जाने वाला एक परिचित पैटर्न है - चरमपंथी, जिन्हें दस साल पहले पागल करार दिया गया होगा, अचानक मुख्यधारा के बहुमत द्वारा मंच पर लाया जा रहा है और उनकी पूजा की जा रही है।
इन चरमपंथियों को मंच प्रदान करना और उन्हें अपने विचारों को व्यापक दर्शकों तक फैलाने की अनुमति देना अंततः एक बार उदारवादी विचारकों को स्पेक्ट्रम के चरम छोर की ओर स्थानांतरित कर देता है - फिर चक्र दोहराता है।
एक दशक से भी कम समय पहले, नारीवादी शब्द ने समानता चाहने वाली महिलाओं की कल्पना को जन्म दिया - समानता पर जोर। इतिहास में नारीवादियों ने महिलाओं को वोट देने, संपत्ति रखने और करियर बनाने के अधिकार के लिए लड़ाई लड़ी - ये अधिकार हर इंसान को मिलना चाहिए।
अब, नारीवाद एक पूरी तरह से अलग राक्षस है।
आधुनिक नारीवाद समानता के बारे में नहीं है
कट्टर नारीवादी और पत्रकार एवा सेंटिना, जो पियर्स मॉर्गन अनसेंसर्ड की नियमित टिप्पणीकार हैं, के अलावा और कुछ नहीं देखें, जो कहती हैं कि नारीवाद बहुत आगे तक नहीं गया है।
एक के दौरान इस बात पर चर्चा करते हुए कि युवा लड़के यौन उत्पीड़न के आरोप से कैसे डरते हैं, अवा ने स्पष्ट रूप से कहा, "मुझे वह आतंक पसंद है! ... मुझे लगता है कि पुरुषों को डरना चाहिए!" इसे संदर्भ में रखने के लिए, वह अजीब किशोर लड़कों के बारे में बात कर रही थी जो इधर-उधर घूम रहे थे और निर्दोष गलतियाँ कर रहे थे, न कि वयस्क पुरुषों के बारे में!
नारीवाद अब #MeToo आंदोलन का एक विशाल जाल है जो सभी पुरुषों को बलात्कारी, दुर्व्यवहारी और हत्यारा और सभी महिलाओं को झूठ बोलने में असमर्थ पीड़ित के रूप में चिह्नित करता है। #MeToo एक अच्छी बात थी, लेकिन नारीवादियों ने इसे ले लिया और अपने एजेंडे के अनुरूप इसे तोड़-मरोड़ कर पेश किया।
यह एक चतुर विचार है, जिसमें घरेलू दुर्व्यवहार जैसे अत्यधिक भावनात्मक विषय को लिया गया है, जिससे अधिकांश लोग जुड़ सकते हैं। आख़िरकार, हममें से ज़्यादातर लोग किसी महिला को जानते हैं, चाहे वह पत्नी हो, प्रेमिका हो, माँ हो, बेटी हो या बहन हो, जिसने किसी न किसी रूप में दुर्व्यवहार का अनुभव किया है।
उस सहानुभूति पर खेलकर, ये व्यक्ति एक समूह, इस मामले में, पुरुषों के प्रति अपनी नफरत को तथाकथित करुणा के पर्दे से लपेट सकते हैं।
सेलिब्रिटी ट्रायल जिसने नारीवादियों को नाराज कर दिया
नए जमाने के नारीवाद के इस ब्रांड ने पिछले साल डेप बनाम हर्ड के हाई-प्रोफाइल सेलिब्रिटी ट्रायल के बाद गति पकड़ी।
अभिनेत्री एम्बर हर्ड ने अभिनेता जॉनी डेप पर एक दुर्व्यवहारी के रूप में आरोप लगाया और कहा कि उन्होंने शादीशुदा होने के दौरान उनका भावनात्मक, शारीरिक और यौन शोषण किया।
डेप ने हर्ड पर मानहानि का मुकदमा किया और दावा किया कि आरोप झूठे थे और इससे उनका करियर बर्बाद हो गया। हर्ड ने मानहानि का प्रतिवाद भी किया क्योंकि डेप के वकील ने सार्वजनिक रूप से उसे झूठा करार दिया था।
जूरी ने कई सप्ताह तक गवाही सुनी और अंततः जॉनी डेप के पक्ष में फैसला सुनाया, जिससे यह निष्कर्ष निकला कि एम्बर हर्ड ने जानबूझकर दुर्व्यवहार के आरोपों के बारे में झूठ बोला था।
पुरुषों के अधिकारों की वकालत करने वालों ने जश्न मनाया कि डेप को न्याय मिला और यह मान्यता मिली कि एक पुरुष न केवल झूठे आरोपों का बल्कि दुर्व्यवहार का भी शिकार हो सकता है।
सिक्के के दूसरी तरफ...
कट्टर नारीवादी निराश हो गईं, उन्होंने जूरी के फैसले को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, पूरे मुकदमे को पितृसत्ता का विस्तार करार दिया (नारीवादियों का पसंदीदा शब्द जो पुरुषों के वर्चस्व वाली व्यवस्था का वर्णन करता है), और एम्बर हर्ड को एक बहादुर पीड़िता के रूप में पूजा करने लगी।
#BelieveAllWomen के क्लासिक वाक्यांश के साथ, नारीवादियों ने मुख्यधारा के मीडिया पर धावा बोल दिया और दावा किया कि यह मिसाल कितनी खतरनाक थी - कि यह फैसला अधिक पुरुषों को अपने आरोप लगाने वालों को चुप कराने के लिए मुकदमा करने के लिए प्रोत्साहित करेगा।
न्याय प्रणाली कैसे काम करती है या जूरी ने मामले में कितना समय लगाया, इसका कोई उल्लेख नहीं है। नारीवादियों के लिए यह कोई मायने नहीं रखता था कि हर्ड के पास कोई सबूत नहीं था और वह स्पष्ट रूप से अपने रुख पर काम कर रहा था - इससे कोई फर्क नहीं पड़ता था कि जॉनी के पास एम्बर द्वारा उसके साथ दुर्व्यवहार करने के विश्वसनीय सबूत थे।
जो बात मायने रखती थी वह थी लिंग। महिलाओं पर हमेशा विश्वास करना चाहिए - पुरुष हमेशा दोषी होते हैं।
न्याय है ध्यान से देखने से चरम नारीवाद की दुनिया में सरल.
आप सोच सकते हैं कि यह कथन अतिशयोक्तिपूर्ण है, लेकिन जैसा कि आप देखेंगे, यह वास्तव में उतना ही बुरा है, यदि बदतर नहीं है।
नारीवादियों के अधीन कानून का शासन
ब्रिटेन की एक प्रमुख नारीवादी और बैरिस्टर, चार्लोट प्राउडमैन को ही लें, जो अपने पुरुषों से नफरत करने वाले ट्विटर बयानों और एम्बर हर्ड के प्रति अटूट प्रेम के लिए जानी जाती हैं। हर कुछ घंटों में, प्राउडमैन का ट्विटर अकाउंट उनके 70,000 से अधिक फॉलोअर्स को एक ट्वीट देगा कि पुरुष कितने अपमानजनक होते हैं।
कभी-कभी, प्राउडमैन के ट्वीट इतने हास्यास्पद होते हैं कि कई लोग टिप्पणी करेंगे कि वह कोई पैरोडी अकाउंट होगा, कोई मजाक कर रहा होगा। दुर्भाग्य से, वह बहुत गंभीर है और यूके की पारिवारिक अदालतों में बैरिस्टर के रूप में काम करना जारी रखती है।
शुरुआत के लिए, एक वकील प्राउडमैन ने डेप बनाम हर्ड के बारे में एक साक्षात्कार में कहा कि "सबूतों का इस मामले से कोई लेना-देना नहीं है।" यह प्राउडमैन की मानसिकता है; एक प्रशिक्षित वकील के रूप में भी, वह सबूतों को महत्वहीन बताकर खारिज कर देती है और इसके बजाय लिंग पर ध्यान केंद्रित करती है।
प्राउडमैन का ट्विटर अकाउंट आपके होश उड़ा देगा...
प्राउडमैन ट्रांस महिलाओं की धारणा का जश्न मनाते हैं क्योंकि वे सक्रिय रूप से पुरुषत्व को खारिज कर रही हैं। “ट्रांस महिलाएं पितृसत्ता की अंतिम अस्वीकृति का प्रतीक हैं। पारंपरिक हानिकारक पुरुषत्व को अस्वीकार करने से बड़ी आपकी गलती क्या हो सकती है।''
विरोधाभासी रूप से प्राउडमैन जैसी कई अतिवादी नारीवादी ट्रांसजेंडर आंदोलन का पुरजोर समर्थन करती हैं और महिलाओं के शौचालय साझा करने वाले जैविक पुरुषों के बारे में थोड़ी चिंता दिखाती हैं। प्राउडमैन कहते हैं, "अगर कोई पुरुष महिलाओं के साथ दुर्व्यवहार करना चाहता है, तो वह ऐसा करेगा चाहे वह अलग शौचालय कक्ष का उपयोग कर रहा हो या नहीं।"
जिस दिन उन्होंने लॉ स्कूल में अवसर के अपराध की अवधारणा पढ़ाई थी, उस दिन प्राउडमैन बीमार रहे होंगे। फिर भी, अधिकांश वामपंथी झुकाव वाले संगठन मानते हैं कि लगभग 30% यौन हमले अनियोजित होते हैं, जहां अपराधी एक स्थिति का फायदा उठाता है - जैसे कि एक ही बाथरूम में होना।
यहां तक कि अपने अतिवादी विचारों और पुरुषों के प्रति स्पष्ट तिरस्कार के बावजूद, प्राउडमैन राजनीतिक वामपंथ के साथ जुड़ाव के कारण रद्द होने से बच गई हैं। कई शिकायतों के बावजूद, वह एक बैरिस्टर के रूप में काम करना जारी रखती है, नियमित रूप से मुख्यधारा के समाचार शो में देखी जाती है, और प्रमुख समाचार पत्रों के लिए कई ऑप-एड लिखे हैं।
ये खराब हो जाता है:
मई में, प्राउडमैन ने यूनाइटेड किंगडम में पारिवारिक अदालत प्रणाली में सुधार के लिए अपनी सिफारिशें प्रकाशित कीं, जिसका नाम था "पीड़ितों के बिल में 10 प्रमुख बदलाव".
उसकी सूची में नंबर 6 ने शांत स्वर में कहा: “जब कोई शिकायतकर्ता बलात्कार, घरेलू दुर्व्यवहार या जबरदस्ती नियंत्रण का आरोप लगाता है, तो आरोपी को यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए कि शिकायतकर्ता ने आरोपों के बारे में 'झूठ' बोला है। यह दृष्टिकोण शिकायतकर्ताओं को दुर्व्यवहार के आरोप लगाने से हतोत्साहित कर रहा है, जिससे बच्चों को अपूरणीय क्षति का खतरा है।
कृपया उसे दोबारा पढ़ें और उस पर मनन करें...
प्राउडमैन गंभीरता से ऐसे कानून का प्रस्ताव कर रहा है जो कानूनी तौर पर पुरुषों को आरोपों के खिलाफ खुद का बचाव करने से रोकता है - उन्हें वस्तुतः अपनी बेगुनाही का सबूत देने की अनुमति नहीं है!
क्या यह दृष्टिकोण पारिवारिक अदालत में झूठे आरोपों को प्रोत्साहित नहीं करेगा, क्योंकि हताश माताओं को पता होगा कि दुर्व्यवहार का आरोप लगाना स्वत: हिरासत में जीत होगी?
प्राउडमैन के ज़बरदस्त लिंगवाद पर बड़ी संख्या में तर्कसंगत विचारधारा वाले लोगों द्वारा आक्रोश व्यक्त करने के बावजूद, कई लोग उन्हें एक नारीवादी प्रतीक के रूप में पूजते हैं - और वह कई लोगों में से एक हैं।
'मनोचिकित्सा एक प्रिस्क्रिप्शन पैड वाली पितृसत्ता है'
कट्टरपंथी नारीवादी समुदाय में एक और प्रमुख व्यक्ति और प्राउडमैन को बार-बार रीट्वीट करने वाली एक मनोवैज्ञानिक डॉ. जेसिका टेलर हैं, जो कहती हैं, "मनोचिकित्सा पितृसत्ता है जिसमें एक प्रिस्क्रिप्शन पैड और स्याही से भरा एक पेन होता है।"
टेलर की मुख्य धारणा यह है कि मानसिक स्वास्थ्य और मनोविज्ञान क्षेत्र में पुरुष मानसिक विकारों वाली महिलाओं का अन्यायपूर्ण तरीके से निदान कर रहे हैं ताकि उन्हें प्रताड़ित किया जा सके।
टेलर मानसिक बीमारी के निदान के लिए मनोचिकित्सा में उपयोग किए जाने वाले डायग्नोस्टिक एंड स्टैटिस्टिकल मैनुअल ऑफ मेंटल डिसऑर्डर (डीएसएम) के अपने संस्करण को आगे बढ़ाने की कोशिश कर रही है।
डीएसएम के विपरीत, टेलर के "सांकेतिक ट्रॉमा मैनुअल" में "विकार," "लेबलिंग," या "नैदानिक मानदंड" शामिल नहीं हैं - क्योंकि वे सभी पितृसत्तात्मक हैं।
जेसिका टेलर का यह भी मानना है कि पारिवारिक अदालत प्रणाली, जिसे पहले से ही व्यापक रूप से महिला प्रधान माना जाता है, अक्सर माताओं को मानसिक रूप से बीमार करार दे रही है। अपने लगभग एक लाख फॉलोअर्स के लिए एक मीम पोस्ट करते हुए कहा कि "फैमिली कोर्ट से वास्तविक फुटेज" द सिम्पसंस के एक परिवर्तित कार्टून के साथ जिसमें फैमिली कोर्ट द्वारा "माँ पर मानसिक रूप से बीमार होने का रणनीतिक रूप से आरोप लगाए बिना 0 दिन" दर्शाया गया है।
वास्तव में, ज्यादातर लोग पिता के मुकाबले मां को तरजीह देने के लिए फैमिली कोर्ट की आलोचना करते हैं, खासकर यूनाइटेड किंगडम में, जहां टेलर रहता है। आँकड़े यही बताते हैं पिता पारिवारिक न्यायालय प्रणाली में इसका स्पष्ट नुकसान है, जिसमें लगभग 93% एकमात्र अभिरक्षा का पुरस्कार माँ को जाता है।
यूके में पारिवारिक अदालत प्रणाली इतनी टूटी हुई है कि इसने लगभग 1 में से 3 बच्चे के पिता के बिना बड़े होने के भयावह आंकड़ों में योगदान दिया है - और यह अक्सर पुरुष की पसंद नहीं है - विभाग के अनुसार, 40% माताएं खुले तौर पर संपर्क में बाधा डालने की बात स्वीकार करती हैं। सामाजिक सुरक्षा के लिए.
आज नारीवादियों के लिए यह पर्याप्त नहीं है।
आज की आधुनिक नारीवादियों का अचूक हथियार
इस सूची के अन्य "डॉक्टरों" की तरह, डॉ. एम्मा काट्ज़ अक्सर घरेलू दुर्व्यवहार के बारे में ट्वीट करती हैं। काट्ज़ जबरदस्ती नियंत्रण पर एक लेखिका और शोधकर्ता हैं, जो घरेलू दुर्व्यवहार का एक नया और विशेष रूप से सूक्ष्म रूप है जिसमें नारीवादियों ने अपने दाँत गड़ा दिए हैं।
इसके विरुद्ध कोई संघीय कानून नहीं है जबरदस्ती नियंत्रण संयुक्त राज्य अमेरिका में, और केवल कुछ ही राज्यों में इसके खिलाफ कानून हैं - कैलिफोर्निया भी उनमें से एक है। यूनाइटेड किंगडम ने 2015 में ही इसे दुरुपयोग के एक रूप के रूप में मान्यता देना शुरू कर दिया था गंभीर अपराध अधिनियम.
यूके सरकार का कहना है कि यदि कोई व्यक्ति "बार-बार या लगातार किसी अन्य व्यक्ति के प्रति नियंत्रण या जबरदस्ती करने वाला व्यवहार करता है तो अपराध किया जाता है।"
कई लोग इस शब्द को पहचान लेंगे यदि वे एंड्रयू टेट के रोमानियाई अभियोजन का अनुसरण कर रहे हैं, जिसमें दावा किया गया है कि उसने महिलाओं को ऑनलाइन सेक्स वीडियो बेचने के लिए मजबूर किया और हेरफेर किया।
भले ही इन वयस्क महिलाओं ने स्वेच्छा से इन वीडियो में भाग लिया और लाभ उठाया, और कुछ ने स्पष्ट रूप से कहा है कि टेट ने उनके साथ छेड़छाड़ नहीं की, रोमानियाई अभियोजकों का कहना है कि वे पीड़ित हैं - वे इसे नहीं जानते क्योंकि उनका ब्रेनवॉश किया गया है - जाहिर है।
नारीवादियों के अनुसार, जबरदस्ती नियंत्रण एक छोर पर सोच-समझकर किए गए ब्रेनवॉश से लेकर दूसरे छोर पर विनम्र अनुरोध तक होता है। यह उतना ही सौम्य हो सकता है जितना कि अपने साथी को यह बताना कि क्या पहनना है या उसे देर रात तक बाहर न जाने के लिए कहना क्योंकि यह खतरनाक है।
कई आधुनिक नारीवादी गर्भावस्था के नौवें महीने तक गर्भपात को वैध बनाने की सबसे कट्टर समर्थक हैं - सुनिए प्राउडमैन ने क्या कहा ! एम्मा काट्ज़ जैसी नारीवादी जबरदस्ती नियंत्रण को गर्भपात कानून से जोड़ने का प्रयास करती हैं, और एक उत्तेजक दावा करती हैं - कि पुरुषों को महिलाओं को अपने बच्चे पैदा करने के लिए मजबूर करने में खुशी होती है!
“जो महिलाएं जबरदस्ती नियंत्रित की जाती हैं और #गर्भवती होती हैं, उनके 'पार्टनर' के #आर्थिक दुरुपयोग के कारण पहले से ही पैसे तक पहुंच की कमी होने की संभावना होती है। यह दूसरे राज्य में सुरक्षित गर्भपात स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंचने की उनकी क्षमता को प्रतिबंधित करता है।
पागल नारीवादी अपनी सभी विचारधाराओं को एक साथ जोड़ने के लिए जो मानसिक जिम्नास्टिक करती हैं वह थका देने वाला होगा!
यह चकित करने वाला है:
काट्ज़ ने हाल ही में एक लिखा ब्लॉग पोस्ट, एक भुगतान दीवार के पीछे छिपा हुआ है, लेकिन ट्विटर पर संक्षेप में कहा गया है कि "अपमानजनक पुरुषों ने आपस में बात करते हुए खुलासा किया है कि वे जानते हैं कि महिलाओं और बच्चों के खिलाफ दुर्व्यवहार करने से उन्हें भारी लाभ मिलता है।"
यदि आपको कोई ऐसा व्यक्ति मिल जाए जो खुलेआम महिलाओं और बच्चों के साथ दुर्व्यवहार करने से समाज में मिलने वाले "भारी लाभ" के बारे में बात करता हो, तो टिप्पणी अनुभाग में उसका नाम बताएं और उसे शर्मिंदा करें - मैं अपनी सांस नहीं रोकूंगा।
रीट्वीट उतने ही चौंकाने वाले हैं:
कैटज़ ट्विटर टाइमलाइन को और नीचे स्क्रॉल करने पर, पहले रीट्वीट में से एक में कहा गया है, “माताओं पर विश्वास करें। वे सच कह रहे हैं।”
तो बस, मामला बंद; महिलाएं अब झूठ नहीं बोल सकतीं?
"यह "वैवाहिक विवाद" नहीं है, यह दुरुपयोग है। यह "संचार मुद्दे" नहीं है, यह #जबरदस्ती नियंत्रण है, यह "पारिवारिक मुद्दे" नहीं है, यह यातना है। #घरेलूहिंसा और #जबरदस्ती नियंत्रण, POWs के अनुभवों और PTSD के बराबर या उससे भी अधिक तीव्र #यातना के रूप हैं,'' एक ने कहा पुनः ट्वीट काट्ज़ से, शुरुआत में @KilmerLawSuit द्वारा पोस्ट किया गया।
क्या वैवाहिक विवाद और पारिवारिक मुद्दे वास्तव में दैनिक वॉटरबोर्डिंग से तुलनीय हैं?
मीडिया में नारीवादी
अधिक रीट्वीट के माध्यम से स्क्रॉल करते समय, हमें एनबीसी पत्रकार कैट टेनबर्ज, एक तकनीकी और संस्कृति रिपोर्टर मिलते हैं, जो मानते हैं कि महिलाएं प्रसिद्धि या पैसे के लिए कभी भी गलत आरोप नहीं लगाएंगी।
“पीड़ितों पर विश्वास करना भोलापन नहीं है। यह विश्वास करना भोलापन है कि न्याय प्रणाली अचूक है। यह विश्वास करना मूर्खता है कि कमज़ोर लोग झूठ बोलते हैं लेकिन शक्तिशाली लोग सच बोलते हैं। यह सोचना नादानी है कि कोई आर्थिक लाभ या प्रसिद्धि के लिए दुर्व्यवहार या हमले के बारे में झूठ बोलेगा।''
क्या यह सोचना मूर्खतापूर्ण नहीं है कि कोई व्यक्ति पैसे या प्रसिद्धि के लिए कुछ नहीं करेगा?
मानव इतिहास ऐसी चीज़ों के लिए दोनों लिंगों की हत्याओं के उदाहरणों से भरा पड़ा है, झूठे आरोप लगाना तो दूर की बात है, जिसके परिणाम आम तौर पर न्यूनतम होते हैं।
कल्पना कीजिए कि अगर ये नारीवादी प्रभारी होतीं तो कानूनी पेशा कितना आसान होता:
न्यायाधीशों को वर्षों के लॉ स्कूल की आवश्यकता नहीं होगी - यदि वे आरोप लगाने वाले और प्रतिवादी के लिंग का सही ढंग से निर्धारण कर सकते हैं (माना जाता है कि आज की दुनिया में यह हमेशा आसान नहीं होता है), तो उन्हें नौकरी मिल जाएगी। नारीवादियों द्वारा संचालित दुनिया में, न्यायाधीश ठोस सजा दिशानिर्देशों के साथ एक साधारण दो-स्तरीय चेकलिस्ट के आधार पर मामलों का फैसला करते हैं।
अभियोक्ता: महिला, जाँच करो। प्रतिवादी: पुरुष, जाँच करें। फैसला: दोषी. वाक्य: बधियाकरण!
बड़ी तस्वीर पर विचार करते हुए
इस सूची में शामिल एक नारीवादी उपरोक्त उदाहरण की मूर्खता पर हंस सकती है, लेकिन यह समझने में विफल रहती है कि वे जो सुझाव देते हैं वह बहुत कुछ समान है, बस फूलों की भाषा में लिपटा हुआ है। नारीवादी आंदोलन क्लासिक "हम बनाम वे" मानसिकता से इतना जहरीला है कि सभी पुरुष "बुरे लोग" हैं और सभी महिलाएं "अच्छी लोग" हैं।
मुझे गलत मत समझो:
यह मानसिकता केवल नारीवाद के लिए ही नहीं है - यह सभी समूहों और राजनीतिक दलों में व्यापक है। यह संभवतः वर्तमान राजनीतिक माहौल में योगदान देने वाला मुख्य कारक है।
अपने ही समूह के भीतर अस्वीकार किए जाने के डर से लोग परेशान हैं - वैकल्पिक दृष्टिकोण के साथ जुड़ना उस दुनिया में बहुत जोखिम भरा है जहां आप जो कुछ भी कहते हैं वह कुछ ही सेकंड में वायरल हो सकता है। इसलिए अधिकांश लोग खुद को खतरनाक रद्दीकरण से बचाने के लिए एक हताश उपाय के रूप में सामूहिक विचारधारा को अपनाते हैं।
हम इसे बार-बार देखते हैं...
उदारवादी, यह जानते हुए भी कि जैविक पुरुषों का खेलों में महिलाओं से प्रतिस्पर्धा करना अनुचित है, चुप रहें। नारीवादी, यह समझते हुए कि सभी पुरुष बलात्कारी नहीं होते, चुप्पी साधे रहती हैं। डेमोक्रेट, इस बात से आश्वस्त नहीं हैं कि ट्रम्प एक नस्लवादी हैं, अपनी जुबान पर काबू रखें। पैटर्न स्पष्ट है.
चुप रहना और समूह के भीतर विचारों को चुनौती न देना ही पागलपन भरे विचारों को पनपने देता है।
इसके बारे में सोचो:
एक आदमी जो एक नारीवादी को चुनौती देता है, उस पर हँसा जाएगा, “बेशक वह ऐसा कहेगा। वह एक आदमी है!” एक रिपब्लिकन जो डेमोक्रेट को चुनौती देता है, उसे बिना सोचे समझे खारिज कर दिया जाता है, “बेशक वह ऐसा कहेगा। वह एक रिपब्लिकन है!”
लेकिन जब आपका कोई अपना आपको चुनौती देता है - आप रुक जाते हैं - समूह रुक जाता है - और हर कोई सोचने लगता है।
हाल के दिनों में, ऐसी चुप्पी आदर्श बन गई है, जो हमें राजनीतिक रूप से विषाक्त वातावरण में ले जा रही है। यह एक ऐसी दुनिया है जहां जैविक पुरुष महिलाओं के खेल रिकॉर्ड तोड़ रहे हैं, और एक बैरिस्टर की इस प्रस्ताव के लिए सराहना की जाती है कि अदालतों को पुरुषों को किसी भी आरोप को चुनौती देने से रोकना चाहिए। यह वह परेशान करने वाली वास्तविकता है जिसका अब हम सामना कर रहे हैं।
एक साहसी व्यक्ति को खड़ा होना होगा और कहना होगा, “यह क्या बकवास है? यह पागल है!" तभी हालात सामान्य होंगे. तब तक, उग्रवाद अनियंत्रित रूप से फलता-फूलता रहेगा - और इतिहास के कठोर सबक हमें चेतावनी देते हैं कि यह रास्ता अंततः जीवन की हानि का कारण बन सकता है।
हमें आपकी सहायता की आवश्यकता है! हम आपके लिए लाए हैं बिना सेंसर वाली खबरें मुक्त, लेकिन हम ऐसा केवल वफादार पाठकों के समर्थन के कारण ही कर सकते हैं जैसे आप! यदि आप स्वतंत्र भाषण में विश्वास करते हैं और वास्तविक समाचारों का आनंद लेते हैं, तो कृपया हमारे मिशन का समर्थन करने पर विचार करें संरक्षक बनना या a . बनाकर यहाँ एकमुश्त दान। 20% सब धन दिग्गजों को दान कर रहे हैं!
By रिचर्ड अहेर्नो - लाइफलाइन मीडिया
संपर्क करें: रिचर्ड@लाइफलाइन.न्यूज
प्रकाशित:
अंतिम अद्यतन:
संदर्भ (तथ्य-जांच गारंटी):
चर्चा में शामिल हों!