बच्चे की कमी! क्या नारीवादी अर्थव्यवस्था को बर्बाद कर रहे हैं?

चेतावनी ज़ारी करो! इस लेख में व्यक्त की गई कुछ राय नारीवादियों को ठेस पहुँचा सकती हैं!

फैक्ट-चेक गारंटी (संदर्भ): [आधिकारिक थिंक टैंक रिपोर्ट: 1 स्रोत] [आधिकारिक आंकड़े: 3 स्रोत] [अकादमिक जर्नल: 1 स्रोत] [सीधे स्रोत से: 1 स्रोत] [उच्च-अधिकार और विश्वसनीय वेबसाइट: 1 स्रोत]  

एक राजनीतिक थिंक टैंक ने ब्रिटेन को कड़ी चेतावनी जारी की है जिसके वैश्विक निहितार्थ भी हो सकते हैं। 

यह बताया गया है कि ब्रिटेन में प्रजनन दर में गिरावट के कारण बच्चे की कमी के कारण दीर्घकालिक आर्थिक गिरावट का जोखिम है।

राजनीतिक थिंक टैंक, सोशल मार्केट फाउंडेशन (एसएमएफ)ने एक असाधारण रिपोर्ट प्रकाशित की जिसमें विस्तार से बताया गया कि प्रजनन दर में गिरावट का ब्रिटेन के दीर्घकालिक भविष्य के लिए गंभीर आर्थिक परिणाम कैसे होंगे। 

यहाँ सौदा है:

ब्रिटेन और अमेरिका दोनों में प्रजनन दर में लगातार गिरावट आ रही है। यूके की रिपोर्ट में बताया गया है कि 2020 में, कुल प्रजनन दर (टीएफआर), जो प्रति महिला बच्चों की औसत संख्या है, अब 1.58 है। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद प्रति महिला 2.93 बच्चों की चोटी के विपरीत। 

RSI संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक समान या अतिरंजित स्थिति देखता है प्रजनन दर, वर्तमान टीएफआर 1.7 में 3.6 से अधिक के टीएफआर की तुलना में प्रति महिला लगभग 1960 बच्चे हैं।

दुनिया भर में प्रजनन दर के बारे में क्या?

वैश्विक आधार पर समान चिंताएं स्पष्ट होती दिख रही हैं दुनिया भर में प्रजनन दर गिरावट जारी है - ऐसा माना जाता है कि स्पेन और जापान सहित 23 राष्ट्रों की आबादी 2100 तक आधी हो जाएगी। 

तो, क्या यह अच्छी खबर नहीं है कि अधिक जनसंख्या के बारे में सभी बातों को ध्यान में रखते हुए?

ज़रुरी नहीं। 

यूके में TFR नीचे रहा है महत्वपूर्ण प्रतिस्थापन दर 2.1 बच्चों में से, बच्चों की संख्या (जो 15 वर्ष की आयु तक जीवित रहती है) एक महिला को मृत्यु के बाद खुद को और अपने साथी को बदलने के लिए आवश्यक है - अनिवार्य रूप से जनसंख्या संख्या को अपेक्षाकृत स्थिर रखने की दर।

क्योंकि TFR 2.1 से नीचे है, ब्रिटेन को 21वीं सदी में अपनी जनसंख्या में कमी देखने की संभावना है, यह मानते हुए कि आप्रवास और जीवन प्रत्याशा स्थिर रहेगी।

ये रही बुरी खबर:

संबंधित और विशेष रुप से प्रदर्शित लेख: लिंग वेतन अंतर क्यों मौजूद नहीं है (सबूत के साथ)!

विशेष रुप से प्रदर्शित लेख: 5 अज्ञात altcoins जो क्रिप्टोक्यूरेंसी के लिए भविष्य हैं

रिपोर्ट में चेतावनी दी गई है कि यूनाइटेड किंगडम श्रमिकों की लंबी अवधि की कमी का सामना करना पड़ सकता है क्योंकि 65 वर्ष से अधिक उम्र के वयस्कों के अनुपात में वृद्धि होगी। 2050 तक, ब्रिटेन की एक चौथाई आबादी 65 से अधिक हो जाएगी और संभवतः सेवानिवृत्त हो जाएगी!

एसएमएफ ने कहा, "काम में आबादी के कम हिस्से और आर्थिक समर्थन की जरूरत में अधिक हिस्सेदारी का यह संयोजन स्पष्ट रूप से अर्थव्यवस्था की उत्पादक क्षमता पर नकारात्मक प्रभाव डालता है"।

समाधान? 

"उदारवादी जन्मवाद!"

थिंक टैंक सलाह देता है कि सरकार "उदारवादी जन्मवाद" के लाभों पर विचार करे, जो स्पष्ट रूप से जनसंख्या को बच्चे पैदा करने के लिए प्रोत्साहित कर रहा है।

इसमें उन लोगों को प्रदान करना शामिल हो सकता है जो अधिक वित्तीय सहायता और प्रोत्साहन के साथ बच्चे पैदा करना चाहते हैं। 

महत्वपूर्ण रूप से, यूके में कामकाजी माता-पिता के लिए चाइल्डकैअर की लागत के गंभीर मुद्दे को कम किया जा सकता है।  ओईसीडी अनुमानित कि ठेठ ब्रिटिश माता-पिता अपनी आय का 22% पूर्णकालिक चाइल्डकैअर पर खर्च करते हैं। 

अन्य पश्चिमी देशों की तुलना में यूके में चाइल्डकैअर की लागत विशेष रूप से अधिक है और पेपर बताता है कि "दुनिया के अन्य हिस्सों की तुलना में ब्रिटेन में चाइल्डकैअर नीति के माध्यम से जन्म दर को प्रभावित करने के लिए सरकार की अधिक गुंजाइश है, जो कि बेहतर स्थिति से शुरू होती है। चाइल्डकैअर की लागत ”।

लेखकों ने निष्कर्ष निकाला कि जनसंख्या वृद्धि को प्रोत्साहित करने का मुख्य लाभ है आर्थिकने कहा, "प्रशंसनीय मान्यताओं के तहत, कम प्रजनन दर कार्यबल को कम करने, मांग को कम करने और धीमी नवाचार, जीडीपी विकास को दबाने और सार्वजनिक वित्त को बढ़ाने के लिए निर्धारित है"।

एसएमएफ का यह भी तर्क है कि जनसंख्या में गिरावट को "उदार आव्रजन नीतियों" से निपटा जा सकता है। हालाँकि, "दुनिया में कहीं और जनसंख्या घट रही है" को देखते हुए यह केवल एक अल्पकालिक समाधान होगा।

तो क्या चल रहा है!?

प्रजनन दर संकट को अक्सर पुरुषों में गिरावट के कारण माना जाता है शुक्राणुओं की संख्या दुनिया भर। दरअसल, एक व्यापक मेटा-विश्लेषण ने उत्तरी अमेरिका, यूरोप के पुरुषों में शुक्राणुओं की संख्या में उल्लेखनीय गिरावट की सूचना दी। ऑस्ट्रेलिया, तथा न्यूजीलैंड 1973 और 2011 के बीच

हालांकि, अभी तक, शुक्राणुओं की संख्या में गिरावट से प्रजनन दर प्रभावित होने की संभावना नहीं है, हालांकि यह एक चिंताजनक आँकड़ा है। 

माना जाता है कि प्रजनन दर में मुख्य गिरावट गर्भनिरोधक की अधिक पहुंच और कार्यबल या शिक्षा में अधिक महिलाओं के प्रवेश के कारण है। 

महिलाएं कम बच्चे पैदा करना पसंद कर रही हैं और इसके बजाय लंबे पेशेवर करियर का पीछा कर रही हैं।

मुझे बेरहमी से ईमानदार होने दो:

सीधे शब्दों में कहें, और शायद विवादास्पद रूप से, विश्वव्यापी नारीवादी आंदोलन जनसंख्या वृद्धि और अंततः आर्थिक समृद्धि को रोकता प्रतीत होता है! 

अधिक वैश्विक समाचार।

हमें आपकी सहायता की आवश्यकता है! हम आपके लिए लाए हैं बिना सेंसर वाली खबरें मुक्त, लेकिन हम ऐसा केवल वफादार पाठकों के समर्थन के कारण ही कर सकते हैं जैसे आप! यदि आप स्वतंत्र भाषण में विश्वास करते हैं और वास्तविक समाचारों का आनंद लेते हैं, तो कृपया हमारे मिशन का समर्थन करने पर विचार करें संरक्षक बनना या a . बनाकर यहाँ एकमुश्त दान। 20% सब धन दिग्गजों को दान कर रहे हैं!

यह लेख केवल हमारे लिए धन्यवाद संभव है प्रायोजक और संरक्षक!

By रिचर्ड अहेर्नो - लाइफलाइन मीडिया

संपर्क करें: रिचर्ड@लाइफलाइन.न्यूज

संबंधित लेख: टेक्सास गर्भपात कानून पर विश्व की प्रतिक्रिया

विशेष रुप से प्रदर्शित लेख: वेटरन्स इन नीड: यूएस वेटरन क्राइसिस पर घूंघट उठाना

संदर्भ (फैक्ट चेक गारंटी)

1) बेबी बस्ट और बेबी बूम: प्रोनेटलिज्म के लिए उदारवादी मामले की जांच: https://www.smf.co.uk/publications/baby-bust-and-baby-boom/ [आधिकारिक थिंक टैंक रिपोर्ट]

2) प्रजनन दर, कुल (प्रति महिला जन्म) - संयुक्त राज्य अमेरिका: https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?locations=US [आधिकारिक आँकड़ा]

3) प्रजनन दर, कुल (प्रति महिला जन्म): https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN [आधिकारिक आँकड़ा]

4) प्रजनन दर: https://www.britannica.com/topic/fertility-rate [उच्च-अधिकार और विश्वसनीय वेबसाइट] {आगे पढ़ने}

5) निवल चाइल्डकैअर लागत: https://data.oecd.org/benwage/net-childcare-costs.htm [आधिकारिक आँकड़ा]

6) "बेबी की कमी" ब्रिटेन के लिए आर्थिक ठहराव का कारण बन सकती है: https://www.smf.co.uk/baby-shortage-could-spell-economic-stagnation-for-uk/ [सीधे स्रोत से]

7) शुक्राणुओं की संख्या में अस्थायी रुझान: एक व्यवस्थित समीक्षा और मेटा-प्रतिगमन विश्लेषण: https://academic.oup.com/humupd/article/23/6/646/4035689 [अकादमिक जर्नल]