मुर्डौग परीक्षण: वाजिब संदेह था, तो किसी ने इसे क्यों नहीं देखा?

एक उचित संदेह से परे विशेष रूप से आपराधिक मामलों में उपयोग किया जाता है और यह सबसे अधिक बोझ है, जिसमें कहा गया है कि एक प्रतिवादी को हमेशा निर्दोष माना जाता है और उसे केवल तभी दोषी पाया जाना चाहिए जब साक्ष्य से कोई अन्य उचित स्पष्टीकरण न हो।

एक उचित संदेह से परे उपजा है ब्लैकस्टोन का अनुपात, अंग्रेजी न्यायविद विलियम ब्लैकस्टोन के नाम पर रखा गया, जिन्होंने कहा, "बेहतर है कि दस दोषी व्यक्ति बच जाते हैं, इससे एक निर्दोष पीड़ित होता है।" यह 1760 में प्रकाशित हुआ था और आज तक, दुनिया भर में आपराधिक कानून का आधार बनता है।

बेंजामिन फ्रेंकलिन और भी आगे बढ़ गया: "एक निर्दोष व्यक्ति को पीड़ित होने से बेहतर है कि सौ दोषी बच जाएं।"

एक जूरी को वास्तव में अपराध के बारे में निश्चित होना चाहिए - फिर भी, इस मामले में, मैं अन्य उचित स्पष्टीकरण देख सकता हूं।

इसके विपरीत, एक सिविल मुकदमे में, सबूतों की प्रधानता के आधार पर, जो निश्चित रूप से 50% से अधिक है, मैं श्री मुर्दाफ को दिल की धड़कन में दोषी ठहराऊंगा।

तो, दोषी फैसला क्यों?

सबसे पहले, इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि यह शुरू से ही मीडिया का तमाशा था - नेटफ्लिक्स ने परिवार के बारे में एक वृत्तचित्र बनाया - और क्या कहा जाना चाहिए?

"मर्डॉफ मर्डर्स: ए सदर्न स्कैंडल" नाम के शो ने एक धनी, प्रमुख वकील की कहानी को दूध पिलाया, जो एक ऐसे परिवार से संबंधित था, जो एक सदी से भी अधिक समय से कानून से ऊपर था, जिसे आखिरकार वह मिल गया जिसके वह हकदार थे।

कृपा से गिरना। बलवानों का पतन। कौन प्यार नहीं करता?

अभियोजन पक्ष ने उस आख्यान पर गुदगुदाया, जिसने जूरी को संपत्ति और प्रमुखता की याद दिला दी, एलेक्स मर्डॉफ ने एक बार आनंद लिया था। वह एक ऐसा व्यक्ति था जो एक वर्ष में दस लाख डॉलर से अधिक कमाता था, लेकिन लालच ने उसे बच्चों, विकलांगों और मरने वालों सहित अपने ग्राहकों से चोरी करने के लिए प्रेरित किया।

मुर्डो के वित्तीय अपराधों के बारे में लगातार पूछताछ पर बचाव पक्ष ने बार-बार आपत्ति जताई, यह तर्क देते हुए कि यह हत्याओं के लिए प्रासंगिक नहीं था। लेकिन लगभग हर बार, वे न्यायाधीश से "आपत्ति खारिज" कर देते थे।

मुर्दाफ की विश्वसनीयता इस हद तक ध्वस्त हो गई थी कि वह कह सकते थे कि पानी गीला था, और जूरी ने उन पर विश्वास नहीं किया होगा।

यही वह है जो उसे आधे रास्ते में एक दोषी फैसले के लिए मिला - दूसरा आधा शुद्ध मूर्खता था।

हत्याओं से पहले अपने ठिकाने के बारे में झूठ बोलने के लिए एलेक्स मुर्डॉ एक मूर्ख था, केवल एक वीडियो के लिए यह साबित करने के लिए कि वह हत्याओं से कुछ मिनट पहले मैगी और पॉल के साथ था। वह स्टैंड पर अपने बेटे को "पाव पाव" के रूप में संदर्भित करने के लिए भी एक मूर्ख था। ओह, क्रिंग!

एलेक्स मर्डॉफ ने अपनी निष्ठाहीन गवाही के साथ अपनी कब्र के बाकी हिस्सों को खोदा, लेकिन इतना सब होने के बाद भी, वह एक निर्दोष व्यक्ति हो सकता है क्योंकि साक्ष्य अनिर्णायक है।